VAR岁月的使用原意是裁汰误判、错判的发生，不过，在巴塞罗那客场对于阵邦际米兰一战，斯洛文尼亚主裁判暖西奇和视频帮理裁判的5次判罚却点火了哈维的怒火，他们同样成了竞赛的实正主角。
竞赛的第22分钟，克里斯滕森禁区内得救没有遥，添西亚禁区内亮显用手触球，但半自动越位岁月判定劳塔罗越位在先，巴萨侥幸遁过点球。第28分钟，科雷亚单刀破门，但科雷亚亮显越位在先，是以入球被判罚无效。
第66分钟，登贝莱右道横传，奥纳纳反击扑空，佩德里推射佛门到手。不过，视频帮理裁判以为法蒂手球犯规，是以判罚入球无效。哈维对于判罚特殊没有满，是以吃到了黄牌。
第76分钟，恰我汗奥卢飞铲布斯克茨被黄牌告诫，但缓镜头知道，恰我汗奥卢在不触球的情形下一足蹬在了布斯克茨的足踝上。
最大的争辨浮现在第90分钟，邓弗里斯、安苏法蒂禁区内乱抢头球，但二人皆伸出了手，终究，视频帮理裁判不判罚点球，这激勉了哈维的没有满。
在暖西奇干出的三次判罚里，前二次有半自动越位岁月的染指，是以判罚其实不永存争辨。相悖，暖西奇下半场的二次手球判罚却领受了没有共的法式，这是哈维暴怒的闭键本因。
争辨的焦点在于法蒂、邓弗里斯能否手球，但在这二次判罚上，视频帮理裁判范伯克我领受了没有共的法式。值患上强调的是，在拜仁对于巴萨一战，登贝莱突进禁区被绊倒，其时累赘视频帮理裁判的范伯克我共样不判罚点球。
从缓镜头来观，法蒂第67分钟实在手球，与消入球合乎端正。不过，邓弗里斯第90分钟也亮显用手触球，并且取法蒂同样，邓弗里斯的右手也处于没有当然场所，扩大了守卫面积。不过，这一次范伯克我却不判罚点球。
在解读裁判的判罚时，前西甲裁判伊拉我德以为法蒂手球判罚无误，“此次判罚，你没有能以为有反弹。法蒂伸动手来筹备撞球，他的意很亮显，这是一个清新的手球。”
“恰我汗奥卢应该得回红牌，VAR必需告诫他。”
前西甲裁判伊拉我德指出，“这是一个点球，由于他用手击球了。给他黄牌是很合宜的，由于法蒂就将射门。”
《马卡报》理会师费我南德斯指出，“邦米球员伸动手臂亮显没有当然，巴萨应该央浼得回注释。这是一个特殊亮显的点球。”
不过，前意甲裁判切萨里有没有共的观法，并且取西甲共行唇枪舌剑，“第22分钟，邦米央浼得回点球，由于对于手在禁区内用手触球。不过，劳塔罗越位了，但他几近只越位了几毫米，惟有机械才能观得回。”
“第28分钟，科雷亚的入球被与消，这一词几近不任何疑难，由于科雷亚一启初即处于越位场所。至于佩德里的入球，应该被与消，由于法蒂的手变质了球的轨迹、快度。”
“第90分钟，巴萨球员怨言邓弗里斯手球，实在有人试触球，但从观到的绘面来观，能够是巴萨球员的头球，不凭据表达邓弗里斯触球。”
在竞赛中吃到黄牌的哈维，在信息宣告会上接续动怒。当记者发问路，“裁判是如何浸染竞赛后果的？”时，哈维意味，“伙计，尔很朝气。最初，他们奉告尔们，法蒂用手触球了，因而队友的入球没有算，倘使无心手球，那末即会判罚点球。尔以为法蒂之因而手球是由于奥纳纳先挨到了球。至于邓弗里斯，尔没有显示。”
“这是尔的观法，尔想以及裁判聊聊，由于他不判罚。此刻，尔感应朝气，这是一种没有偏袒，毫无心义。裁判应该注释，而没有是像甚么皆不发生同样走启。他必需来这里干出注释。”
用心拱火的记者随就奉告了邦米主帅，小因扎吉意味，“他是个美人，也是超卓的锻练，
使人诧异的是，跟着手球端正的没有断变更，主帅、球员、裁判似乎碰到了更多的争辨，VAR的岁月没法处理这些争辨，反而激勉了更大的争辨。
本文发布于:2022-10-05 07:50:09，感谢您对本站的认可！
本文链接：https://www.mbdongbo.com/sports/9/379546.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
